PRIX EN FLAGRANT DELIT
900.000 EURO, C'est le prix du mensonge, de la manipulation, de la dissimulation.
C'est le prix de la future AGP
Vous vous dites, et pour ce prix, on à quoi exactement ? Si c'est le prix de la tête des senlisiens dont cette municipalité se fiche éperdument, on en a pour notre argent.
Et bien pour ce prix là, on a ça :
On y voit clairement, le futur aménagement de la route, les rond-points qui emmènent directement vers Office Dépot puis Villevert.
900.000 € c'est le prix de l'assainissement, de l'eau, de l'électricité, des aménagements et des accès vers cette AGP, alors que le prix aurait été bien moindre vers les Rouliers car le zone est déjà en partie viabilisée.
Bizarrement une autre information se téléscope avec l'aire de grand passage. Pour l'AGP, Pascale Loiseleur se moque bien de la CC3F et de l'avis des maires qui la compose, en revanche dans un autre dossier, subitement, la CC3F et l'avis de ses membres sont très importants :
900.000 € c'est aussi le prix de la future voie verte dont la maitrise d'oeuvre a été reprise par la CC3F. Lors du dernier conseil communautaire une rallonge de 100.000€ a été votée.
Mais qui est le bénéficiaire de ce marché ? tout simplement l'entreprise Loiseleur.
Tout a été fait dans les règles. Ce marché passé du temps de JC CANTER puis repris par la CC3F ne souffre d'aucune anomalie. D'ailleurs Pascale Loiseleur est sortie de la salle lors du vote.
D'un point de vue légal, rien à redire mais d'un point de vue "éthique" ou "moral" la chose est-elle différente ?
D'un coté, la CC3F n'a rien à dire pour l'AGP, mais de l'autre, elle est bien contente de trouver la CC3F qui finance un équipement au seul de bénéfice de Senlis et qui contribue aussi d'une certaine manière et indirectement au fait que Madame Loiseleur n'a pas de mal à "joindre les deux bouts" comme elle l'a déclaré.
D'un coté elle signe une belle charte éthique, pour rassurer le bourgeois et le prolétaire, mais de l'autre elle n'a pas da même retenue lorsque l'entreprise Loiseleur contracte un marché avec la mairie ou la communauté de commune même si ce marché a été passé avant son élection.
Il faut être logique, aller au bout de ses convictions, il fallait renoncer à ce marché. C'est ça le vrai sacrifice, le sens des responsabilité de l'élu, le renoncement à ses propres intérêts quelque qu'en soit le prix.
Pourquoi cette vision à géométrie variable sur la CC3F ou sur l'application d'une charte ?
Polémique, démago, pourquoi pas mais une chose est sûre, en rapprochant ces deux informations Pascale loiseleur est au moins prise en flagrant délit d'incohérence.
lfds